NO OLVIDAR LO INOLVIDABLE

Estrenamos el mes de Marzo y en estas últimas semanas hemos tenido nuevas noticias sobre el 11 M, el atentado terrorista más brutal de toda la historia de España en el que murieron 193 personas, casi 2000 fueron heridas. Pero de estas víctimas solo se acuerdan cuando llegan los aniversarios o cuando sale alguna noticia nueva, como en estas últimas semanas, resulta triste, pero es así.

Algunos no nos olvidamos de aquel atentado y por supuesto de que hay que seguir investigando, ya que después de 6 años sigue habiendo muchas incógnitas que investigar, entre otras el explosivo y el autor intelectual y material.

Pensábamos que el Juez Gómez Bermúdez estaba decidido a resolver el caso y hasta Semana Santa las cosas parecían que iban por ese camino, conoceríamos la verdad cuando les dijo a las víctimas que “se irán pronto caminito de Jerez” refiriéndose al penal de El Puerto de Santa María, pero donde se iría de vacaciones que las cosas cambiaron por completo, su relación con las víctimas, sus preguntas a los testigos, sus malos modos con los abogados que representaban a las victimas cuando hacían preguntas inquietantes, en fin cambio por completo.

Recuerdo el día que dicto sentencia, que aparte de salir más nervioso de lo normal, es decir muy nervioso, detalle que no se apreciaba durante el juicio, tuvo que pedir un receso porque se les traspapelaron las hojas y al final no contento a nadie. Lo único bueno que dijo fue que no había autor intelectual, por lo que dejo una puerta abierta para poder seguir investigando. Y por supuesto no fue capaz de mirar a los ojos a las víctimas que durante todo el juicio alentaba de que no perdieran la esperanza.

El diario El Mundo continúa sacando pruebas del 11-M. Mientras tanto el humorista Andrés Buenafuente se mofa sobre esas nuevas pruebas de El Mundo. Lo que me pregunto es si este señor se da cuenta que tras esa gracia que a él tanto le da se encuentran casi 200 muertos y 2000 heridos en aquella masacre que tan fuerte golpeó a España. Qué triste ver a alguien reírse de la desgracia ajena, que triste.

La ultimas noticias vienen a partir de la visión de las grabaciones de los videos de la pericia, que en primera estancia pidió Gabriel Moris (Perito y víctima del atentado) y le fueron denegados, y en segunda estancia pidió la Asociación de Ayuda a las víctimas del 11 M y después de muchos meses, le fue entregados. Lo que se ve en ese video, que extrañamente apareció en un lugar distinto y con diferente denominación, nos revela que cuando apareció algo interesante para saber la procedencia del explosivo, se esconden las pruebas.

La nueva prueba revelada en el video, es que los científicos que examinaron las pruebas de los focos de explosión descubren que en dichos focos aparecen nitroglicerina y DNT y estos no son compuestos de la Goma-2 Eco, explosivo oficial del 11-M. Este video ni está grabado por un móvil ni por un videoaficionado, sino que el Juez Gómez Bermúdez hizo grabar esas investigaciones en la sala de pericias, es decir, que también oculto en el momento del juicio, este pequeño detalle.

El descubrimiento de unos componentes incompatibles con la Goma-2 Eco demuestra que este material no fue el arma homicida. Esto es como decir que a 200 personas las mataron de un navajazo y ahora se descubre que no, que fue con una pistola y esto quiere decir que el de la pistola está suelto y en la cárcel algunos deberían estarlo por otros motivos, por tráfico de explosivos, pero no por el 11-M. Como ya he dicho, esto a algunos les hace mucha gracia, pero a las víctimas del 11-M, NO.

Los datos del diario no son nuevos ya que se conocían esos debates que surgieron en la sala de pericias gracias a Antonio Iglesias y Gabriel Moris, dos de los peritos que se encontraban en aquella sala. Pero ahora, las imágenes son el acta notarial que certifica que son ciertos. Ahora nadie puede decir que no se cree lo que periódico publica, ya que una imagen vale más que mil palabras.

El 11 de Junio de 2007 el fiscal Zaragoza se expresaba de esta forma sobre los explosivos “da igual el explosivo que se utilizara, lo cierto es que todas la pruebas apuntan a que estos personajes fueron los que cometieron ese atentado y la trama asturiana fue la que proporcionó los explosivos”. Casi nada, que un fiscal diga que da igual el explosivo que se utilizara es propio de una persona muy poco profesional y sobre todo de no saber lo que está diciendo o si lo sabía y quería encaminar el juicio hacía un sentido en concreto, que era encaminarlo hacía una trama islamista.

El 19 de Junio de 2007 José María Fuster Fabra, abogado de Pilar Manjón, también en sus conclusiones alaba a la fiscal Olga Sánchez y se expresa de esto modo para hablar de los explosivos “da igual el tipo de explosivo”, otro que tal baila ¿Tan penosos son los fiscales en este país o es que dio la casualidad de que se juntaron los peores en el juicio del 11-M? Es penoso.

Pero ¿Qué fue lo que explotó en los atentados? Pues ya lo hemos oído, según algunos fiscales da igual. ¿Desde cuándo el arma en un atentado es importante? Todo esto demuestra que el juicio del 11-M fue una gran farsa. Como la sentencia del 11-M tenía que ser condenatoria desde un principio, por eso ¿Qué más da el arma del crimen? ¿Qué más da que se hayan falsificado pruebas? ¿Qué más da que hayan desaparecido los trenes cuando en cualquier accidente se guarda el tren durante años para que las compañías de seguros lo periten? ¿Qué más da todo si había que conseguir un resultado que la opinión pública aceptara y santas pascuas? Lo que importaba era crear una trama islamista y los que no se lo crean que no den la lata.

En un crimen el arma es importantísima. Y si el explosivo oficial, Goma-2 Eco, no es el que explotó realmente en los trenes, entonces, existe una obligación moral y legal de reabrir el caso para que se presenten a los verdaderos culpables.

De los tres condenados por los asesinatos hay dos donde si el atentado no se hubiera cometido con la Goma-2 Eco procedente de mina Conchita no se les podría condenar, lo que quiere decir que los verdaderos responsables están libres.

Donde si que aparece Goma-2 Eco es en los explosivos que no matan a nadie, es decir, en los explosivos encontrados en la Kangoo, via del AVE y en la mochila de Vallecas y es más, en éste último se encuentra metralla, mientras que en los cadáveres y en los vagones no se encuentra ni rastro de metralla ¿Qué ocurre aquí? En cualquier investigación lo primero que se hace es conservar el escenario del crimen, en este caso los trenes, y a partir de las pruebas que en él se encuentran ir a por los culpables. En tres días se deshicieron de 90 toneladas de trenes, con unas grúas que casualmente ya estaban montadas, y que en 10 horas empezaron las labores de desguace y destrucción

Las pruebas que los Tedax mandaron para ser analizadas están lavadas con agua y acetona y para más inri, de 90 toneladas mandan 23 restos, alguno un simple trozo de clavo y poco más. Increíble pero cierto. Para que se entienda, en los análisis de los focos de explosión se encontraron diversidad de compuestos, de los cuales tres son relevantes. Aparecieron dinitrotolueno y nitroglicerina, que son dos compuestos que se utilizan para la fabricación del Titadyn y no de la Goma-2 Eco. Y el ftalato de Dibutilo, que si es un compuesto de la Goma-2 Eco, pero con una puntualización, el ftalato es un compuesto que se puede encontrar en cualquier plástico, ya sea pintura, bolsas de plástico, moquetas, en los envoltorios de los alimentos y en las mismas bolsas donde se guardaron las pruebas, o sea, en cualquier lado, por lo que no es relevante o no debió serlo en el juicio.

Hablamos de un atentado que se produce a tres días de unas elecciones generales, donde tras el atentado se produce una propaganda tremenda del partido socialista y del grupo Prisa y la gente reclamaba saber la verdad, pero que curioso, reclamaron antes de votar pero después no quisieron saber más, y por supuesto ahora tampoco quieren dar explicaciones. Rubalcaba, aquel que violó la jornada de reflexión mediante declaraciones culpando al gobierno de Aznar, ahora cada vez que le preguntan, no responde, según él por respeto a los españoles. Si realmente este señor respeta a alguien debería de dar explicaciones de por qué puede estar relacionado el atentado del 11M con el caso Faisán.

Todo lo que ha aparecido en los últimos días sobre el 11M, deja la versión oficial un poco coja y aturdida, ha dejado en el lugar de inmoralidad que merecen algunos políticos de medio pelo y algunos delincuentes de alto gordo, que ha planteado de nuevo algo fundamental, justicia para las víctimas del 11M.

Además, hay 93 toneladas que han desaparecido, oiga, se puede perder una carta, se puede perder un sumario de Garzón, lo normal es que se pierda, pero 93 toneladas de fragmentos de los focos de explosión, esto es difícil.

Pero sobre todo el análisis científico de gente que ha querido quedar en paz con su conciencia y ha hecho un análisis demoledor sobre el 11M que demuestra que nos mintieron desde el primer día, deliberadamente. Y que en los trenes Olga Sánchez, no estalló Goma 2 eco y vale ya, no!

Cual fuera el explosivo utilizado suponía que políticamente favorecía a uno de los dos partidos, si era Titadyne (marca habitual de ETA) perjudicaba al partido socialista, que por entonces andaba dándose el pico con la ETA en Perpignan (Francia), pero, si de pronto era Goma 2 eco, la verdad es que todo cambiaba y de hecho todo cambió, porque era un atentado islamista, pero que en realidad era una venganza por la guerra de Irak. Curiosamente, ni antes ni después ha habido un atentado islamista en España, no se parece a ningún atentado islamista que ha habido nunca en ninguna parte. Aquí no ha habido suicidas, aquí no ha habido nada, lo que ha habido ha sido una trilería pasmosa.

La mayoría de los españoles cayeron en la trampa de la campaña de desinformación pública que se hizo. Si eras del PP tenías que creer que había sido ETA y si eras de izquierdas o nacionalistas tenías que creer que había sido Al Qaeda. Se cayó en esa trampa. Pues no señor, ¿Cómo que si no ha sido ETA tenía que ser Al Qaeda? ¿Por qué no pudo ser que colaborasen juntas? ¿Por qué no pudo ser un golpe de Estado interno? Existen muchas otras alternativas. Y sólo las pruebas nos dirán la verdad. Todo lo que nos contaron fue una farsa, ninguna de las pruebas estaban basadas en las pruebas encontradas en los trenes.

Sólo espero que se reabra el caso, ya que las últimas pruebas que han salido a la luz dan lugar a ello, aparte de que existen un montón de puntos negros que están sin resolver y sin investigar. No me creo la versión oficial y como yo millones de españoles. Espero que se juzgue a los que mintieron en el juicio del 11-M, CAIGA QUIEN CAIGA

Elena Gismero

VI CONGRESO INTERNACIONAL DE VICTIMAS SOBRE TERRORISMO

El 11 de febrero comenzó en Salamanca el VI Congreso Internacional sobre Víctimas del Terrorismo organizado por el Observatorio Internacional de Víctimas del Terrorismo, perteneciente a la Fundación Universitaria San Pablo CEU, y con la dirección de Cayetano González.

El objetivo principal de estos congresos internacionales es mantener viva la memoria de las víctimas del terrorismo, defender su dignidad y, por supuesto, exigir que se haga justicia y se sepa la verdad de cada atentado.

En este Congreso hemos podido escuchar a victimas procedentes de países que han sufrido o sufren esta lacra como Francia, Rusia, El Congo, Italia, Israel, Irlanda, Argentina, Gran Bretaña, Colombia, EEUU y España.

También hemos podido ver a personas de relevancia pública, tanto del mundo político como de la justicia y de la cultura. Entre ellos podemos destacar a Enrique Múgica, Eduardo Fungairiño, Arantza Quiroga, Jaime Mayor Oreja, Mariano Rajoy, María San Gil, Regina Otaola, José María Aznar, Rosa Díez, Antonio Basagoiti, Pablo Casado, Carlos Dívar, Víctor Arribas, Agustín Ibarrola, Iñaki Arteta… y, por supuesto, los representantes de las instituciones de Castilla y León y del Ayuntamiento de Salamanca, con sus mayores representantes como son Juan Vicente Herrera y Julián Lanzarote.

A partir de este momento voy a ir desgranando los recuerdos de lo sucedido en el congreso, con las palabras que pronunciaron los ponentes y participantes.

En la inauguración tuvimos una mesa con Julián Lanzarote, Juan Vicente Herrera, Alfredo Dagnino, Maite Pagazaurtundúa, Cayetano González, y el ministro Caamaño que fue a hacerse la foto porque ni siquiera se dignó a dar unas palabras.

A continuación destaco las más interesantes:

«Tanto en España como en el resto del mundo, el terrorismo se ha convertido en una de las más graves amenazas contra la paz social y la libertad de las personas. Es un hecho perverso en sí mismo, que no sólo atenta contra la vida humana y la libertad, sino que no duda tampoco en negar el conocimiento de la verdad y de la misma Historia. Se trata de un claro ejemplo de intolerancia y fanatismo y supone un indudable caldo de cultivo de totalitarismos de muy diverso signo.» Juan Vicente Herrera Campo, presidente de la Junta de Castilla y León.

En palabras de S.A.R El Príncipe de Asturias, «el terrorismo es sustancialmente inhumano y sanguinario, siempre inaceptable e injustificable. Es, por esencia, radical enemigo de la democracia, destroza vidas y familias, trunca el ejercicio de los más elementales derechos, niega las libertades, al tiempo que desgarra el corazón de todos. De ahí nuestra profunda repulsa y firme condena de la barbarie terrorista, nuestro desprecio a cuantos asesinan, secuestran, amenazan o extorsionan en nombre de ideologías totalitarias y excluyentes. Por ello, terminar con el terrorismo es deber, un imperativo moral para todas las sociedades libres, comprometidas con la defensa de la vida, los derechos humanos y las libertades fundamentales, contando con todos los instrumentos del Estado de Derecho, con la acción de la Justicia y los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad, así como con la cooperación internacional».

En este contexto, las víctimas del terrorismo son, como se ha dicho en alguna ocasión, la conciencia viva de nuestras sociedades democráticas. Debemos expresarles siempre nuestra gratitud y nuestro reconocimiento por su ejemplo de vida, por sus sacrificios, por su dignidad y por su abnegación, porque nadie merece mejor testimonio de cercanía y compromiso. Constituyen el referente propio de la lucha contra cualquier manifestación del terror, una lucha que debe tener sólo un final, como es ver a las víctimas como vencedoras y a los terroristas como vencidos.

La causa de las víctimas es la causa de la justicia. Por ello, nuestra sociedad, nuestras instituciones, tienen la obligación de adoptar las medidas necesarias para paliar su tragedia familiar y personal, para promover su ayuda y protección y para asegurar el reconocimiento social que se merecen.

Los Príncipes de Asturias refrendaron con su presencia en Salamanca el compromiso de la Corona con las víctimas del terrorismo. «La Princesa y yo queremos reiterar nuestro homenaje profundo y emocionado a todas las personas víctimas de la barbarie terrorista. Las tenemos siempre, junto a sus seres queridos, muy presentes en nuestro corazón y en nuestro pensamiento. Saben que tienen nuestro afecto y solidaridad.»

Maite Pagazaurtundúa: «Si estamos unidos, los terroristas ni vencerán ni convencerán»; «Las víctimas del terrorismo queremos, ante todo, igualdad ante la ley y justicia para todos».

Alfredo Dagnino: «El terrorismo es la mayor amenaza para la Paz y la Libertad. Atenta contra la vida y la libertad. Os pido perdón por haber sido silenciadas.»

Herrera: «No hay neutralidad ni una tierra de nadie. O se está con las víctimas y se es una víctima, o se es un verdugo.» También tuvo unas sentidas declaraciones con el comportamiento de las instituciones durante los últimos años: «Pedimos perdón por todas esas veces en las que no hemos sabido estar a la altura, en ocasiones por egoísmo, en ocasiones por tibieza.»

Lanzarote: «Representáis la fortaleza, la justicia, la dignidad, la memoria y la democracia. Por todo ello, gracias. Sois los héroes de nuestro tiempo porque nos enseñáis cada día que el camino para alcanzar la libertad es la justicia y no la venganza.»

Cayetano González: «Queremos que se escuche alto y claro la voz de las víctimas durante los próximos días. Os haremos llegar nuestro afecto y solidaridad.»

Se produjo una pausa para un café donde pudimos saludar a la gente que año tras año vemos en los Congresos, y los más afortunados tuvimos la suerte de charlar distendidamente con los Príncipes, rompiendo el Protocolo en innumerables ocasiones para saludarlos y fotografiarnos con ellos. En mi opinión es el año en el que más cercanos han estado a las víctimas.

A continuación Carlos Dívar, presidente del Tribunal Supremo, nos dio una ponencia con el título “Justicia y Víctimas del Terrorismo”, donde habló de la situación en que se encuentra la banda terrorista ETA, que aunque está en “decadencia” puede asestar “golpes terribles” ya que todavía no se sabe “cuando desaparecerá”.

Algunas de sus frases que más llegaron a las víctimas fueron las siguientes:

-«Hay que responder con justicia, fuerzas de seguridad y política.»

-«El perdón, el temor, el azote terrorista en nuestra patria crea una falta de libertad.»

-«El terrorismo tiene intereses políticos, económicos, muchas instituciones están interesadas en el dolor ya que es el negocio que más beneficio saca: el de las armas.»

Relacionado con el 11 de Marzo refiriéndose a la tragedia e infierno «era algo que iba aumentando según iban pasando las horas. Cuando llegué al pabellón del Ifema, había cadáveres que llegaban en bolsas de plástico y dentro de esas bolsas sonaba un móvil, que un ser amado llamaba a otro ser amado que no podía contestar, porque desde el cielo les fue contestado.»

Con esta ponencia acabó el primer día del Congreso con la alegría de reencontrarte con víctimas de diferentes ciudades, de darte fuertes abrazos, cariños, que en estas ocasiones se ven de una manera excepcional porque sabes que son de verdad.

El viernes 12 de febrero, el Congreso empezó con una mesa donde el título que regía era: “El dolor y el sufrimiento de las Víctimas del Terrorismo en todo el mundo”, con testimonios y reflexiones de víctimas de Argentina, Argelia, Colombia, Estados Unidos, Francia, Irlanda, Israel, Italia, Reino Unido y Rusia.

Mesa que estuvo muy bien, porque ver cómo es el terrorismo en los diferentes países nos ayuda al resto a comprender cómo se puede llegar a actuar.

La siguiente ponencia fue la del Coautor del libro Vidas Rotas, Rogelio Alonso Pascual, con el título “Las Víctimas ante el final del terrorismo. Lecciones desde la perspectiva comparada.”

Entre las frases que quedan en la memoria podemos destacar las siguientes:

-“El final del terrorismo exige que haya justicia sobre los que hicieron los crímenes.”

-“España está a la vanguardia en la atención a las víctimas, pero aún tiene deudas pendientes.”

Sobre las 13:00 horas nos trasladamos a la Plaza Mayor, donde el calor que recibimos fue impresionante con unas 5000 personas aproximadamente arropándonos, aplaudiéndonos cuando accedimos a la plaza.

Fue emocionante e impresionante, fue uno de esos actos que siempre queda en la retina.

Se descubrió una placa para la Calle Víctimas del Terrorismo. Se hizo una ofrenda y se leyó un manifiesto.

En el manifiesto del VI Congreso Internacional de Víctimas del Terrorismo se incide en la inmoralidad del terrorismo que «nunca está justificado, es siempre un crimen injusto e injustificado, cruel, abominable y rechazable por atentar contra los derechos más elementales de las personas y de las comunidades». «Sus víctimas son iguales, no importa el país, la situación política o social, la motivación o el criterio para elegir objetivos. Son seres inocentes a los que un destino fatal convierte en víctimas de asesinatos, secuestros, torturas, extorsiones o amenazas.»

Durante el acto fueron muchas las personalidades que arroparon con su presencia y de las que extraemos algunas frases:

-Antonio Basagoiti: «Hay que derrotar a ETA en todos los frentes con educación, justicia y cultura.»

-Alan Jara, secuestrado por las FARC: «No hay víctimas de derechas o de izquierdas, el dolor es el mismo.»

Juan José Aliste: «Toda la sociedad es víctima de ETA, y no queda más remedio que reaccionar.» «No se puede comprender el dolor hasta que llaman a tu puerta.»

María San Gil: «Tiene que haber vencedores y vencidos, y sólo así podremos poner un justo punto final a la historia del terrorismo.»

Iñaki Arteta: «Me parece aberrante que la realidad de las víctimas estuviera arrinconada en el cine.»

Mari Mar Blanco: «Era el momento para estar con las víctimas y reconocer los graves errores cometidos en el mal llamado proceso de paz.»

Después el Presidente de la Junta, Juan Vicente Herrera, nos ofreció un almuerzo en el Colegio Mayor del Arzobispo Fonseca, donde pudimos compartir mesa con víctimas de otras ciudades.

A continuación se presentó la mesa “Las Víctimas del Terrorismo en España: Memoria, Dignidad y Justicia”, moderada por Víctor Arribas, donde pudimos escuchar los testimonios de diferentes víctimas de ETA y el 11M y donde podemos destacar el discurso de Ángeles Domínguez, que fue bastante acertado, pidiendo que la Justicia se ponga las pilas y que todos los recursos planteados por las víctimas sean resueltos y no dejados en el olvido.

En la 2ª mesa estuvieron Nicolás Redondo, Eduardo Fungairiño, María San Gil, Iñaki Arteta y Agustín Ibarrola (artista amenazado por ETA). Aquí podemos destacar las palabras de Fungairiño: critica «la ineficacia y cobardía por dejar ir a un terrorista a Irlanda (en referencia al etarra Iñaki de Juana Chaos), pendiente de ser extraditado a España desde hace meses, que está condenado por delitos menores y no por delitos mayores como debería ser», y acabó diciendo que «la democracia hay que defenderla con democracia».

Una de las mejores intervenciones fue la de María San Gil, la cual nos dijo: «Con ETA no se acaba de cualquier manera. Que no nos vendan una historia que no ha sucedido.»

La jornada acabó con un Concierto de Música clásica, interviniendo en primer lugar Manuel Carrasco interpretando al piano el Himno de las Víctimas.

El Sábado 13 de febrero, empezó la jornada con una Ofrenda a la Virgen Nuestra Señora de la Vega en la Catedral Vieja, donde el Obispo Carlos López dijo: «El perdón a los asesinos da más paz que reparar la justicia violada.»

Después, volvimos al Congreso para la mesa redonda más técnica con dimensión científica sobre el daño que causa el terrorismo y la recuperación del estrés postraumático que genera un atentado en las víctimas. En primer lugar intervino Irit Meretyk, jefa del servicio de Urgencias del Centro Médico de Rambam de Haifa (Israel), su relato fue de lo más enriquecedor. A continuación intervino José Luis Medina, jefe del servicio de Psiquiatría del Hospital Gómez Ulla de Madrid, el cual dejo algunas frases para recordar: «Nadie va a venir a ayudarme si antes no me quiero ayudar a mí mismo»; «…es una estrategia, no un resultado, es el esfuerzo del camino. No puede ser creado por el terapéutico sino descubierto por la persona». Por último, la intervención de Enrique Echeburúa, catedrático de Psicología Clínica de la Universidad del País Vasco, que ofreció una lección magistral, al igual que sus compañeros, del estrés postraumático, donde nos explicó que las víctimas tienen que exteriorizar los sentimientos, recuperar la rutina cotidiana y ponerse un reto cada día, no dar pábulo al odio o al rencor, implicarse en proyectos ilusionantes y concederse alegrías cada día. Es decir: pasar página, pero después de haberla leído.

Esta mesa fue moderada por Irene Villa, que al principio de su intervención nos contó su experiencia y nos dijo que «vivir con odio y con resentimiento es muy difícil, lo fundamental es no mirar atrás», y agradeció a su madre el apoyo prestado durante estos años. Confesó que «a veces la esperanza y la confianza en un mundo justo desaparecen cuando alguien quiere matarte. Parece que nada quiere devolverte la esperanza en ese momento. Todo eso choca con la tranquilidad de crecer en un mundo justo. Aparece la rabia, la impotencia y la incomprensión».

Como víctima y como psicóloga trasmitió la idea de que «cualquiera de los que hemos afrontado el terrorismo hemos de saber que el dolor se puede superar y se puede recuperar la seguridad que se hace pedazos después de un atentado».

Después de la magnífica mesa de psicólogos tuvimos una pausa para dar lugar a la clausura.

Arantza Quiroga dio una ponencia con el título “La necesidad de luchar contra la cultura del odio”, en la que a continuación se destacan las siguientes frases:

-Arantza Quiroga solicitó educación para desintoxicar del odio a los jóvenes. Insiste en involucrar a las familias porque en ellas «se aprenden los valores éticos» que pueden distanciar a los jóvenes del terrorismo, los niños y adolescentes, que «en estos mismos momentos están siendo sometidos a un lavado de cerebro, que están aprendiendo a odiar» siguiendo las enseñanzas de los violentos.

-«En los valores de la familia es donde se encuentra la respuesta. Es donde el ser humano recibe el núcleo de los valores que condicionan su vida. Es en su casa donde se aprende que no hay justificación para la muerte», sentenció la dirigente del PP, antes de afirmar que «no hay causa para quitar una vida. Nunca hay heroicismo en el asesinato de seres indefensos. No hay gloria en el dolor ajeno. Matar es el mero pretexto para imponer la verdad de unos cuantos. Todo esto se aprende en casa».

La presidenta del Parlamento Vasco aprovechó su intervención para pedir perdón a las víctimas del terrorismo por las ocasiones en las que los políticos «no han estado a la altura de las circunstancias» frente a las víctimas, que tienen «una generosidad infinita» y que «son el principal referente en medio de la barbarie».

-«Hasta ahora no os hemos otorgado la atención que merecéis. Esto dice mucho de una clase política que no ha estado a la altura de las circunstancias por estar enfrascados en amargas disputas.»

«Mientras el mundo está volcado en la crisis económica y los medios de comunicación nos inundan de banalidades, vosotros os encontráis aquí procurando que los verdaderos protagonistas de nuestra historia no caigan en el olvido.»

En la clausura también estuvo el consejero de Interior y Justicia de la Junta de Castilla y León, Alfonso Fernández Mañueco, el cual reconoció «que nada es suficiente para reparar el dolor y daño producido a vosotras, las víctimas, pero nuestra obligación es poner de nuestra parte todo lo que podamos». Mañueco admitió que el sufrimiento padecido «exige reparación» y recordó, al respecto, las medidas impulsadas desde el Gobierno regional para facilitar el acceso a las prestaciones sociales y asistenciales, la educación, el empleo y la vivienda. El consejero destacó que las víctimas del terrorismo «sois nuestra referencia moral», y lanzó un mensaje a los violentos: «El terrorismo no tiene otro objetivo que destruir los pilares de nuestra sociedad y violentar nuestra convivencia pacífica y democrática. Los terroristas no van a conseguirlo, van a fracasar. La sociedad española, como la de otros países, no va a ceder ante el terror», aseguró Mañueco, quien justificó ese optimismo en la «superioridad moral» que exhiben las víctimas de la violencia.

El resto de los ponentes de la mesa agradeció a la ciudad lo bien que lo había hecho durante estos tres días.

Julián Lanzarote dijo que el acto de la Plaza Mayor fue el mejor acto de su carrera. El alcalde, en su discurso de despedida del congreso, tiró de memoria e incidió ante los presentes en que «he asistido a cientos de actos en mis 23 años con tareas municipales, pero ninguno como éste».

Alfredo Dagnino, director de la Fundación Universitaria San Pablo CEU, clausuró con su intervención el foro recogiendo la exigencia emitida el viernes por María San Gil. «La lucha contra el terrorismo exige vencedores y vencidos. Es el único camino para una sociedad que quiera respetarse a su misma.»

Cayetano González, director del congreso y del Observatorio Internacional de Víctimas del Terrorismo, enfatizó la respuesta ciudadana de Salamanca: «No vamos a olvidar nunca lo que vivimos en la Plaza Mayor».

-«Lo verdaderamente ejemplar de las víctimas españolas es que nadie se haya tomado la justicia por su mano.»

-«Son muchas las asociaciones que piden que no prescriban los delitos terroristas, pero la gestión depende de los gobiernos.»

-«En la lucha contra el terror no hay atajos, como la negociación que llevó a cabo Zapatero en la anterior legislatura.»

Es difícil de entender cómo pueden vivir así y cómo tienen tanto valor y coraje para enfrentarse a quienes pueden ser sus verdugos; pero lo es más escuchar a estos supervivientes, su entereza y sus ganas de creer en una sociedad mejor y más justa, sin dejarse envenenar por el odio.

Lo de vergüenza fue la situación del Gobierno de España que tuvo que rectificar a última hora enviando al ministro de Justicia, Francisco Caamaño, en lugar de la subsecretaria de Justicia como tenía anunciado.

Pero, para la actuación que hizo, mejor que se hubiera quedado en su casa: fue, se hizo la foto, y para casita. Con esta forma de actuar, año tras año, lo que nos demuestra el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, es que le damos igual las víctimas, y que prefiere darnos la espalda negociando con los terroristas y llamándolos “hombres de paz”. Y también fue muy criticable la actuación de Caldera, que llegó minutos antes de comenzar la ceremonia de clausura, y todos los presentes tuvimos que esperar a que él se hiciera las fotos correspondientes, estando la mesa ya preparada para hablar. Es decir: otro que fue a hacerse la foto.

Y lo mejor es que los Castellanos y Leoneses han estado a la altura, las víctimas nos hemos sentido arropadas en todo momento y siempre quedará en mi memoria el acto de la Plaza Mayor donde se respiraban sentimientos puros. Y eso también lo podemos entender porque es la segunda Comunidad Autónoma de España con más víctimas mortales por terrorismo. Y todos tenemos en la memoria los 532 días que estuvo en cautiverio José Antonio Ortega Lara, y las 139 vidas rotas que claman contra el olvido. Y, como dice Pedro Samuel Martín, víctima de un atentado el 16 de marzo en San Sebastián, «hay que obligar a los terroristas a cumplir las penas íntegras, ya que ellos nos impusieron ser víctimas. Una cosa es el perdón y otra pedir justicia».

Desde aquí doy las gracias a todos los que habéis estado en el congreso de manera activa como ponentes u oyentes, y sobre todo a la gente que fue al acto de la Plaza Mayor, que siempre lo tendremos en la memoria.

MAS DE LO MISMO

Leía en el libro de Mario Conde “Memorias de un preso” el siguiente párrafo:

“Cuando un país entra en descomposición, uno de sus síntomas más evidentes es la politización de la Justicia. El siguiente paso es el asamblearismo judicial, al decidir a base de estados de opinión coyunturales. Pero así parece que van las cosas en España. Lo malo es que todo cambia, nada permanece constante. Por ello, estoy seguro de que algún día, por razones de conveniencia, el hoy aliado del PP, el Juez Garzón, será considerado su bestia negra, y el odio que le profesan hoy el gobierno y sus terminales mediáticas se trasmutará en alabanza y protección. Lo único que seguirá igual de inerte será la sociedad… En fin, es lo que nos hemos buscado. “

Esto se escribió allá por el año 1995. Si se fijan, nos podría valer para el día de hoy, es decir, para el 30 de enero de 2010; aunque hay cosas que varían, como son las alianzas de Garzón.

Y buscando más similitudes y pasando de la Justicia a la política, encuentro en la siguiente pagina:
http://www.profes.net/rep_documentos/Especiales/Especial_20_N_Gonzalez.pdf

“La última legislatura estuvo caracterizada por la paralización de la iniciativa política, con un presidente cansado y muy castigado, mientras que la oposición atacaba sin descanso los casos de corrupción y los diversos escándalos políticos. En este clima de acoso a la Presidencia se produjo en 1994 la cuarta huelga general. De esta forma, en las elecciones generales de 1996, el PP derrotó al PSOE. En el último tramo de su mandato, González se volcó especialmente en los asuntos internacionales. Así, a finales de 1995, Madrid fue el escenario de la firma de la Nueva Agenda Transatlántica con Estados Unidos, del Consejo Europeo que aprobó el nombre de euro para la moneda común y del Acuerdo Interregional con MERCOSUR; todo ello al tiempo que Barcelona acogió la I Conferencia Euromediterránea.”

Leyendo este párrafo, se me viene a la memoria la dedicación de Zapatero por los actos con Obama, los de Moratinos con los Castro, y lo poco que hace el Gobierno por sacarnos de la crisis. Después de 2 años sufriéndola, ahora nos viene con el cuento de que tenemos que arrimar todos el hombro; y por eso lanzan la noticia de que van a bajar las pensiones, a ver cómo se lo toman los ciudadanos; y, claro, la noticia no ha caído nada bien a nadie.

Tenemos 4.500.000 parados, y si digo esta cifra es porque la cifra oficial siempre está maquillada, quitando a los que están realizando cursos del paro, a las mujeres en baja por maternidad…, vamos, que son más de los que nos cuentan.

Y ahora, cuando tocan el bolsillo de los pensionistas y entre los funcionarios se masca una reducción salarial, ahora es cuando los sindicatos han decidido que igual ya es hora de salir a manifestarse; y digo que “igual” porque tampoco lo dicen claramente. Hace un par de días un dirigente sindical decía que iban a empezar a hacer manifestaciones en las grandes capitales, pero que lo de la huelga general todavía no tocaba. Y aquí es donde nos preguntamos: ¿Cuándo va a ser el momento? Cuando todos los liberados sindicales se queden en la calle.

Realmente, en lugar de recortar pensiones y sueldos de los trabajadores, lo que tenía que hacer el gobierno es suprimir ministerios y consejerías inútiles, como el de Vivienda y la Vicepresidencia 3ª, reducir el número de asesores tanto del Presidente como de muchos ministros, que viendo el trabajo que están haciendo los podían despedir por ineficaces e ineficientes, y por supuesto reducir costes absurdos como el plan E, que en muchos sitios está destrozando algo que ya estaba hecho para volver hacerlo o simplemente hacer cosas inútiles con carteles enormes que además tienen que permanecer unos meses para que todo el mundo los vea. Vamos, que a veces vale más el cartel que la obra en sí.

En resumen, que el país se mueve en una mezcla de Chivatazos y Faisanes, sumido en una crisis tanto económica como social y esperando a que la situación mejore ¿por sí sola?

La Historia se repite

Leyendo el libro de "Memorias de un preso" de Mario Conde, (libro que recomiendo), en el capítulo 7 donde me encontraba ayer, me dio la sensación de estar en un "déjà vu",  “esto ya lo viví”, “ lo leí en algún sitio…

En ese viernes del mes de enero de 1995, el diario el País publicaba un editorial titulado “Fin de etapa”, poniendo en evidencia que las cosas no podían seguir así, que algo tenía que cambiar , que de continuar por el mismo camino Felipe se iría a la calle a empujones y a costa de todos los españoles.

En esa misma época El Mundo había creado la situación de crisis política con la publicación del asunto GAL.

Recordando una conversación que tuve el lunes con unos amigos, busque un correo donde me mandaban un editorial de Pedro J.  Ramirez.

“ Y el único camino que puede seguir la Justicia, como ocurrió con los GAL, como va a empezar a ocurrir este año con la trama de manipulación policial de la investigación del 11-M, es reconstruir lo sucedido desde abajo hacia arriba”

Una vez leído el artículo, me acordé de las palabras antes mencionadas del libro y las comparaba.

Nos comentaba Mario Conde en el libro, que esta situación de los editoriales de los periódicos, la situación económica que se daba en el país en esos momentos, el paro que había, el asunto de los GAL, dio al traste con la presidencia de España de Felipe González y dio lugar a que un asustadizo y poco querido Aznar llegara al poder.

La situación actual es muy parecida, llevamos con un gobierno socialista desde el 2004 que llego al poder de una manera extraña, con un atentado terrorista sin esclarecer, que mas que un atentado pareció un golpe de estado en toda regla, porque de ir ganando en todas las encuestas el PP, acabo perdiendo esas elecciones. En estos años se ha ido haciendo una política propagandística, regalando dinero a países como Cuba, o dando subvenciones a casos perdidos, e ir gastando las arcas del dinero de todos los españoles.

Hoy celebrando la entrada de la presidencia de España en la Unión Europea encontramos el contraste:

- De los casi 5. 000. 000 millones de parados

- El caso Faisán con el famoso chivatazo a ETA, que resulta que salió de dentro, es decir, de la propia administración, y llevando la batuta de caso el "juez estrella", el juez Garzón, aquel que fue parte del PSOE, aquel que, según el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, sentencia por su parcialidad en el juicio contra Rafael Vera.

- La crisis económica que va a ser más aguda con la próxima subida de impuestos, con el momento en que esos parados que llevan desde el comienzo de la crisis, ya hace 2 años ven que la prestación económica se acaba, que no va a entrar nada de dinero en su casa, que los famosos 420 € no llegan a todo el mundo…..

- La tarifa eléctrica sube un 2,6%, . El butano sube un 3,4%. Renfe sube un 4% el precio de los billetes de Ave y trenes de larga distancia. La media distancia y los regionales convencionales incrementan su precio un 5%. El precio del billete del autobús interurbano se revisa en abril. Los precios de la gasolina y el gasóleo cerraron el año con subidas de precios del 27% y del 14%, respecto a enero, momento más crudo de la crisis para el sector. El litro de gasolina cuesta en la actualidad 1,052 euros, y el de gasóleo 0,955 euros. Subida del IVA a partir del 2º semestre

- El sueldo de los funcionarios sube un 0,3%, mientras que el salario mínimo y las pensiones suben un 1,5% y un 1% respectivamente.

Con esta situación y leyendo en los diferentes diarios europeos que somos el peor país que ahora mismo se podría encargar de la Unión Europea, como por ejemplo en The Economist que también se burla de Zapatero: “Tras dedicar medio artículo de opinión a explicar a los lectores el porqué del entusiasmo de Zapatero por ser presidente de turno de la UE, ridiculiza la intención de Zapatero de liderar a la Unión hacia la salida de la crisis”, espero que la historia se repita y que el peor presidente que ha tenido España se vaya, pero sin destrozarnos por completo para poder volver a levantarnos.

FELIZ 2010

Leyendo el blog de Mario Conde me he encontrado con unas frases que me han llamado mucho la atención y que dicen así:

“Lo que sucede es la única cosa que podía haber sucedido“. Nada, pero nada, absolutamente nada de lo que nos sucede en nuestras vidas podría haber sido de otra manera. . Lo que pasó fue lo único que pudo haber pasado, y tuvo que haber sido así para que aprendamos esa lección y sigamos adelante.

“Cuando algo termina, termina“. Si algo terminó en nuestras vidas, terminó para que siguiéramos nuestra evolución. No nos aferremos al pasado. Sigamos. Avancemos enriquecidos con la experiencia.

Todo lo que nos sucedió en 2009 nos tenía que haber sucedido. Todo lo que concluyó tenía que haber concluido. Ahora, tenemos vida. Y mientras la tengamos disponemos de una oportunidad. En lo individual y en lo colectivo.

Pues subscribo todas sus palabras porque la verdad es que pocas veces tenemos que mirar hacia atrás, debemos mirar hacia delante, empezar el día con energía, ilusión y con una sonrisa, aprovechar al máximo cada día es una cosa que se aprende a lo largo de la vida, por lo tanto desde aquí os animo a que aprovechéis los días con vuestros seres querido como si fuera el ultimo.

Y desde aquí desearos a todos un buen 2010, que todos los que buscamos trabajo, pronto lo encontremos, pero lo más importante que tengamos SALUD Y AMOR  para poder llevar a cabo todos nuestras inquietudes, proyectos, en fin el DIA a DIA.

PD: Os animo a leer el blog completo

http://www.marioconde.org/blog/2009/12/2010-como-oportunidad-personal-y-colectiva/

Más cerca. Anthony Blake

Hace un mes estuve en el rastrillo de Nuevo Futuro y allí nos encontramos a Anthony Blake y nos animo a que fuéramos a ver su nuevo espectáculo, así que nos pusimos manos a la obra, fijamos fecha y por fin hoy fuimos.

Si soy sincera iba un poco con la idea de “si todo esto es falso”, vamos un poco escéptica, y según iba pasando el espectáculo me iba quedando mas alucinada.

El espectáculo dura aproximadamente 2 horas y es participativo con el público, así que al final piensas, todos no pueden ser sus amigos y que estén compinchados, además hay cosas que son imposibles, ja ja, así que sales de allí con la boca abierta y dándole vueltas a los diferentes etapas del espectáculo.

Os dejo a continuación la frase con la que acaba sus espectáculos y que creo que casi todos recordamos de los programas de la televisión.

Y RECUERDEN TODO LO QUE HAN VISTO HA SIDO PRODUCTO DE SU IMAGINACION. NO LE DEN MAS VUELTAS, NO TIENE SENTIDO….

Amor parte I

Estoy totalmente convencida de que el Amor es un proceso físico y orgánico, parecido al de la combustión. Tanto puede provocarse forzándolo con "cerillas y mecheros", como surgir espontánea y fortuitamente a causa de algún "chispazo", o algún rayito de sol inoportuno que prenda en el momento mas inesperado y sin que nadie tenga la culpa.